De paz, fe y deslices

Estos últimos días ha sido sonoro el escándalo producido por algo que el Papa Benedicto XVI dijo durante su discurso "Fe, razón y universidad" leído en la Universidad de Ratisbona el pasado 12 de septiembre. En su discurso el Papa defendía que no actuar conforme a la razón era contrario a Dios. Para dar fuerza a su argumento citó unas palabras del emperador Manuel II Paleólogo: "Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba".
El Papa se ha disculpado desde entonces en reiteradas ocasiones aduciendo que sus palabras han sido sacadas de contexto.
Pues bien, comprendo que las palabras del Papa han sido sacadas de contexto, comprendo que su discurso iba encaminado a argumentar que Dios y la fe sólo se pueden defender y difundir mediante la razón y la paz, comprendo que él sólo citaba a un autor del siglo XIV... Pero NO comprendo como ha podido meter esa pata tan grande. NO comprendo cómo puede poner al islam como único ejemplo de religión que en algún momento de su historia ha usado la violencia para defender sus objetivos. NO comprendo cómo puede traer al presente discursos antiguos otorgándoles autoridad, cuando aquellos mismos discursos se producían en una época en la que la iglesia católica utilizaba cualquier recurso (Inquisición, Cruzadas, etc.) para afianzarse. NO comprendo cómo el sucesor de Pedro puede seguir cometiendo el pecado de ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. NO comprendo cómo un hombre tan inteligente como Benedicto XVI puede reproducir una cita como esa sin ser consciente de que el que utiliza un texto adoptándolo como autoridad de alguna manera lo suscribe. No comprendo cómo pudo hacerlo sabiendo que todos los medios de comunicación del mundo iban a recortar sus cintas grabadas e iban a difundir exclusivamente esas palabras (lo que vende vende...). NO comprendo cómo pudo hacerlo sabiendo que hay un gran colectivo de integristas que por mucho menos pueden armar la 3ª guerra mundial y NO comprendo cómo pudo hacerlo sabiendo que hay muchos creyentes islámicos que ni son integristas ni son violentos, viven su religión como la religión de "La Paz", y con toda razón iban a sentirse dolidos y ofendidos por esas palabras, por muy sacadas de contexto que hayan sido.

Si uno escarba en manuscritos y bibliotecas (por no hablar de hemerotecas más recientes) encontrará muchos testimonios de crueldades y violencias cometidas por hombres sobre cuyas huellas ahora pisa Benedicto XVI ¿Para qué empañar un discurso que era más que razonable y plausible con referencias a otras religiones hermanas? ¿Qué necesidad había de ello? ¿Fue realmente un descuido? En cualquier caso es más que lamentable y tanto o más lamentable son aquellas otras voces de la Iglesia Católica que , "más papistas que el Papa", se apresuran a justificarlo y ahondar más en el error, mientras el propio Papa no duda en disculparse consciente (¿ahora sí?) de la que puede venírsele encima por tan intolerable desliz.

(Ana Manzanares, Granada)
[Ilustración: El Roto. El Pais 21/09/2006]

El efecto mariposa

En 1960 un metereólogo llamado Edward Lorenz, estaba estudiando un método que permitiera hacer predicciones climatológicas. Y en ello estaba cuando observó que una pequeña diferencia en el dato de partida, por mínima que fuera, llevaba a grandes diferencias en el resultado final. Por lo que se hacía muy difícil hacer predicciones climatológicas a largo plazo. Para explicar este hecho puso el siguiente ejemplo: un meteorólogo que hubiera conseguido hacer una predicción muy exacta del comportamiento de la atmósfera, mediante cálculos muy precisos y a partir de datos muy exactos, podría encontrarse una predicción totalmente errónea por no haber tenido en cuenta el aleteo de una mariposa en el otro lado del planeta. Ese simple aleteo podría introducir perturbaciones en el sistema que llevaran a la predicción de una tormenta.
De ahí surgió el nombre de “efecto mariposa”. Una pequeña alteración se ve amplificada de forma compleja y, a partir de cierto punto, provoca cambios erráticos y caóticos.
Traigo aquí hoy este tema porque hace unos días vi la película “El efecto mariposa” (“The butterfly effect”, EEUU, 2004, dirección y guión de Eric Bress y J. Mackye Gruber).
Al margen de otras consideraciones cinematográficas, la película plantea diversas cuestiones muy interesantes y suscita una reflexión sobre el modo que puede alterar toda nuestra vida un simple hecho, una pequeña elección: el abrir una puerta u otra, el tomar un camino u otro, el decir una palabra o callarla…
En la película un estudiante universitario que durante su infancia sufrió una extraña enfermedad que le causaba pérdidas momentáneas de la memoria, empieza a recuperar los recuerdos de esos momentos borrados de su mente leyendo unos cuadernos en los que, de niño, anotaba todo lo que le pasaba. Extrañamente al leer esos cuadernos el joven se ve a sí mismo reviviendo, con su conciencia de adulto pero en el cuerpo de niño, esos episodios que su mente había borrado. Esto le lleva a intentar corregir su actuación en algunos episodios trágicos de su infancia con la esperanza de mejorar el futuro de alguno de sus seres queridos. Sin embargo al volver a su presente, a su edad adulta de nuevo, se encuentra que su mundo es radicalmente distinto, que no sólo ha cambiado ese pequeño detalle o ese episodio, sino que el destino de todas las personas implicadas ha cambiado de forma imprevisible y, casi siempre, de un modo más negativo de lo que ya lo era antes.
No cuento más porque si alguno de vosotros quiere ver la película (que sin ser una obra maestra del séptimo arte, se deja ver muy bien) no pretendo destriparle el final.
Pero por lo contado hasta aquí, está claro que el título ha sido elegido con gran acierto. Cada pequeña alteración que el protagonista introducía en su historia, cambiaba por completo no sólo su vida sino el de muchas otras personas.
¿No podríamos cada uno de nosotros recordar algún momento de nuestra vida en el que tomamos una elección que la condicionó para siempre? Cuántas veces más de uno no ha pensado: ¿qué habría pasado si en lugar de ser admitido en tal Facultad hubiera hecho mis estudios en tal otra? ¿qué habría pasado si mi dolor de cabeza de aquella noche me hubiera impedido ir a aquella fiesta en la que conocí a la mujer con la que comparto mi vida? ¿qué habría pasado si no hubiera perdido aquel tren que después sufrió aquel grave descarrilamiento? ¿qué habría pasado si …? Y no sólo ese tipo de cosas, cualquier insignificante elección, puede generar una serie de acontecimientos que como las ondas de una piedra en el agua, se propagan por nuestras vidas y por los seres más próximos a nosotros encadenadamente hasta construir nuestra historia.
¿No es curiosa y al mismo tiempo aterradora esta certeza?

(Ana desde Granada)

El bote de vidrio y el café

Esta historia que pego no es original, ya me la han enviado un par de personas, pero esta vez, quizás porque hoy no puedo tomar café, me ha impresionado más. Por cierto, esta vez me lo envió Carmen.

"Un profesor, cogió un bote grande de vidrio y, sin decir palabra, procedió a llenarlo con pelotas de golf.
Después preguntó a los estudiantes si el bote estaba lleno.
Los estudiantes estuvieron de acuerdo en decir que sí.
El profesor cogió una caja llena de perdigones y los vació dentro del bote.
Estos llenaron los espacios vacíos que quedaban entre las pelotas de golf.
El profesor volvió a preguntar si el bote estaba lleno, y los estudiantes volvieron a contestar que sí.
Después el profesor cogió una caja con arena y la vació dentro del bote. Por supuesto, la arena ocupó todos los espacios vacíos y el profesor volvió a preguntar de nuevo. Los estudiantes le respondieron con un sí unánime.
El profesor rápidamente añadió dos tazas de café al contenido del bote y efectivamente, llenó todos los espacios vacíos entre la arena.
Los estudiantes reían.
Cuando la risa se fue apagando, el profesor les dijo:
"Quiero que os fijéis que este bote representa la vida. Las pelotas de golf son las cosas importantes como la familia, los hijos, la salud, los amigos, el amor, cosas que te apasionan. Son cosas que, aunque perdiéramos el resto y nada más nos quedasen estas, vuestras vidas aún estarían llenas.
Los perdigones son las otras cosas que nos importan, como el trabajo, la casa, el coche.
La arena es el resto de las pequeñas cosas. Si primero pusiéramos la arena en el bote, no habría espacio para los perdigones, ni para las pelotas de golf. Lo mismo sucede con la vida. Si utilizáramos todo nuestro tiempo y energía en las cosas pequeñas, no tendríamos nunca lugar para las cosas realmente importantes. Presta atención a las cosas que son cruciales para tu felicidad. Juega con tus hijos, concédete tiempo para ir al médico, ve con tu pareja a cenar, practica tu deporte o tu afición favorita. Siempre habrá tiempo para limpiar la casa, para reparar la llave del agua. Ocúpate primero de las pelotas de golf, de las cosas que realmente te importan. Establece tus prioridades, el resto sólo es arena".
Uno de los estudiantes levantó la mano y le preguntó qué representaba el café. El profesor sonrió y le dijo: "¡Me encanta que me hagas esta pregunta!
El café es para demostrar que aunque tu vida te parezca llena, siempre hay un lugar para dos tazas de café con un amigo."

Lo pega Inma, pero vaya usted a saber a quién se le ocurrió.

Las olvidadas

El tema de grandes escritores o artistas que, pese a su genio indudable, acaban por pasar desapercibidos o por ser pronto olvidados sea por el efecto de una limitada difusión de su obra, sea porque otros, más favorecidos por el destino o por la mercadotecnia, acaban haciéndoles sombra, me ha traído a la mente otros artistas olvidados, injustamente olvidados. Se trata de mujeres que a lo largo de la historia han tenido gran talento y han sido autoras de obras o han realizado actos dignos de figurar en mayúsculas en los libros de texto y, por el contrario, sus nombres son completamente ignorados porque esos libros de texto han sido dictados por una sociedad que no las tenía en cuenta y que, en muchos casos, despreciaba su trabajo por ser considerado impropio de su género.
La historiadora y periodista Ángeles Caso publicó el año pasado un libro muy interesante titulado “Las olvidadas: una historia de mujeres creadoras”.
En este libro Ángeles Caso recupera la historia de personajes como Aphra Behn, gran escritora, espía y activista política, nacida en 1640 en Kent es considerada la primera escritora profesional de la literatura inglesa. Artemisia Gentileschi, pintora barroca, uno de los mayores talentos de su época, que debió sufrir el acoso y la violación por parte de compañeros de su taller de pintura, (particularmente el pintor Agostino Tassi a quien el padre de Artemisia encomendó la formación de esta) y posteriormente el maltrato de los jueces que juzgaban a su violador. Artemisia impregnó sus dramáticos cuadros de todo su dolor y su indignación, particularmente su cuadro "Judith y Holofernes" pintado en el momento en que estaba sufriendo esta dramática experiencia. Otra de las mujeres más interesantes de la historia es Cristina de Pisan (Venecia, 1364), historiadora y tratadista de asuntos morales y políticos, cronista de la historia de Francia. Verónica Franco, una figura realmente fascinante, vivió en pleno Renacimiento y fue prostituta de lujo en Venecia, gran poeta y editora que debió someterse a un proceso ante el Santo Oficio tras lo cual vivió oscuramente en el olvido. Su vida está retratada en la película de 1998 “Dangerous Beauty” (Más fuerte que su destino), pero su obra ha sido completamente olvidada.
Es también el caso de Isota Nogarola que dedicó su vida al saber y escribió, entre otros, un tratado sobre Adán y Eva, señalando la responsabilidad de Adán en el pecado.
En fin, todas estas mujeres y toda una lista interminable de nombres que fueron grandes creadoras, pensadoras e innovadoras en su tiempo pero que no aparecen (y si lo hacen es con letra pequeña) en los manuales de historia.
Y no hay que remontarse tan lejos en el tiempo para encontrarnos con mujeres que, por el hecho de serlo, son consideradas “artistas de segunda”. Por no hablar de aquellas mujeres que debieron aceptar que sus obras, para que tuvieran alguna resonancia, fueran firmadas por sus esposos, padres o maestros.
Si su época las obligó a vivir relegadas y discriminadas la historia las ha condenado a una segunda y mayor injusticia: la del olvido.

[Ilustración: Autorretrato de Artemisia Gentileschi, 1630]

Rodolfo Walsh

A veces, la lejanía en kilómetros o la existencia de otros escritores (porque en este caso hablo de escritores, pero podría decir lo mismo de cualquier sector social o artístico), decía que la existencia de otros escritores con mayor difusión (y mayor difusión no tiene por qué coincidir con mayor talento) hace que otros escritores, que fueron o son, no lleguen a ser muy conocidos de una u otra orilla. Es el caso de Walsh, al que yo al menos no conocí hasta que llegué a Argentina, pero también es el caso de Roberto Art y de una larga lista de autores. Magníficos contadores de historias y de sentimientos que deberíamos conocer porque forman parte de la literatura en español.
Dejo aquí una referencia a Walsh que aparece hoy en el diarío Clarín,

Es simplemente una aproximación a un gran desconocido.

Walsh básico

RIO NEGRO 1927, BS. AS., 1977. ESCRITOR Y PERIODISTA

En 1944 comenzó a trabajar como corrector y traductor de la editorial Hachette y siete años más tarde se ligó al periodismo en las revistas Leoplán y Vea y Lea. Por entonces fue convocado por La Nación pero rechazó la oferta. Fue uno de los fundadores de Prensa Latina en Cuba, desde donde interceptó un cable norteamericano que anunciaba la invasión de Playa Girón en 1961. A su regreso a la Argentina escribió en Primera Plana, Panorama y el semanario de la CGT. Además compartió con Paco Urondo y Haroldo Conti la redacción de la revista Militancia. En 1973 se unió a Montoneros como encargado de inteligencia y tras el golpe de Estado de 1976 organizó la Agencia de Noticias Clandestina. El 25 de marzo de 1977 fue asesinado por un grupo de tareas cerca de Congreso, luego de despachar su "Carta abierta a la junta militar". Algunos de sus libros más emblemáticos son "Operación masacre" (1957) sobre los fusilamientos en José León Suárez; la compilación de cuentos "Los oficios terrestres" (1965), y "¿Quién mató a Rosendo?" (1969) .

Un oscuro día de justicia

El celador Gielty estaba preocupado. Sabía naturalmente que el Ejercicio era cruel y casi intolerable para Collins, pero había visto la crueldad inscripta en cada callejón de lo creado como la rúbrica personal de Dios: la araña matando la mosca, la avispa matando la araña, el hombre matando todo lo que se ponía a su alcance, el mundo un gigantesco matadero hecho a Su imagen y semejanza, generaciones encumbrándose y cayendo sin utilidad, sin propósito, sin vestigio de inmortalidad surgiendo en parte alguna, ni una sola justificación del sangriento simulacro. ¿Podía permitir que el pequeño Collins se enfrentara solo, con su caníbal tiempo? No. ¿Pero no estaba yendo demasiado lejos, precipitando lo que quería evitar? Una y otra vez se rezagó en la capilla después de la misa o el rosario, buscando una respuesta, sintiendo que su cerebro ardía más que nunca, perdiendo cada cosa que ganaba porque cada cosa comprendida significaba un pedacito de sí mismo que se disipaba en una incandescente partícula: hasta que oyó una voz que le ordenaba seguir adelante y darse prisa en salvar a Collins, porque alguien venía desde el horizonte del tiempo a detenerlo. Y así fue como Malcolm entró en su cabeza, casi al mismo tiempo que en la cabeza de Collins.

Himno a las estrellas

Y para completar la noticia anterior, un poema de Francisco de Quevedo.


A vosotras, estrellas,
alza el vuelo mi pluma temerosa,
del piélago de luz ricas centellas;
lumbres que enciende triste y dolorosa
a las exequias del difunto día,
güérfana de su luz, la noche fría;

ejército de oro,
que por campañas de zafir marchando,
guardáis el trono del eterno coro
con diversas escuadras militando;
Argos divino de cristal y fuego,
por cuyos ojos vela el mundo ciego;

señas esclarecidas
que, con llama parlera y elocuente,
por el mudo silencio repartidas,
a la sombra servís de voz ardiente;
pompa que da la noche a sus vestidos,
letras de luz, misterios encendidos;

de la tiniebla triste
preciosas joyas, y del sueño helado
galas, que en competencia del sol viste;
espías del amante recatado,
fuentes de luz para animar el suelo,
flores lucientes del jardín del cielo,

vosotras, de la luna
familia relumbrante, ninfas claras,
cuyos pasos arrastran la Fortuna,
con cuyos movimientos muda caras,
árbitros de la paz y de la guerra,
que, en ausencia del sol, regís la tierra;

vosotras, de la suerte
dispensadoras, luces tutelares
que dais la vida, que acercáis la muerte,
mudando de semblante, de lugares;
llamas, que habláis con doctos movimientos,
cuyos trémulos rayos son acentos;

vosotras, que, enojadas,
a la sed de los surcos y sembrados
la bebida negáis, o ya abrasadas
dais en ceniza el pasto a los ganados,
y si miráis benignas y clementes,
el cielo es labrador para las gentes;

vosotras, cuyas leyes
guarda observante el tiempo en toda parte,
amenazas de príncipes y reyes,
si os aborta Saturno, Jove o Marte;
ya fijas vais, o ya llevéis delante
por lúbricos caminos greña errante,

si amasteis en la vida
y ya en el firmamento estáis clavadas,
pues la pena de amor nunca se olvida,
y aun suspiráis en signos transformadas,
con Amarilis, ninfa la más bella,
estrellas, ordenad que tenga estrella.

Si entre vosotras una
miró sobre su parto y nacimiento
y della se encargó desde la cuna,
dispensando su acción, su movimiento,
pedidla, estrellas, a cualquier que sea,
que la incline siquiera a que me vea.

Yo, en tanto, desatado
en humo, rico aliento de Pancaya,
haré que, peregrino y abrasado,
en busca vuestra por los aires vaya;
recataré del sol la lira mía
y empezaré a cantar muriendo el día.

Las tenebrosas aves,
que el silencio embarazan con gemido,
volando torpes y cantando graves,
más agüeros que tonos al oído,
para adular mis ansias y mis penas,
ya mis musas serán, ya mis sirenas.


Y un jueguecillo, entretenido para pasar el rato, que de todo necesitamos en la vida (la solución mañana):

Planetas ocultos
En el texto que sigue se esconden los nombres de seis planetas del sistema solar, cada uno repartido entre dos palabras consecutivas. ¿Puedes encontrarlos?

Sé que vinieron a comer, curiosos por lo que habría. Ya ven, ustedes llenan la mesa, turno tras turno. A masticar, a tomar té, futura nómima de expulsados, dijo Théophile Gautier, rabiando.

(Inma)

Existen otros mundos...

Pego más abajo una noticia que he encontrado en Yahoo.es y que me ha llamado la atención. No sé por qué desde hace un tiempo a esta parte, nos llegan tantas noticias sobre el espacio: hace cosa de un mes se hablaba del descubrimiento de dos planetas nuevos, luego se nos dijo que el pobrecito Plutón ya no es un-planeta-como-dios-manda, y ahora se nos da un respiro con esto de que hay otros mundos ('aunque no están en este') parecidos a nuestra cálida y acogedora Tierra.
Esto de que haya otros mundos no sé por qué nos debe extrañar ahora tanto, si ya en Espacio 1999 quedaba totalmente claro, y desde entonces nadie lo dudó (al menos yo no lo dudaba, a mí me convencieron por completo).
Lo malo es que me parece a mí que esto de que haya más planetas sólo va a servir para que haya más deseos de conseguir lo que no tenemos y 'otros' tienen o ¿lo verán ciertas personas como un premio de consolación?, ya sabeis, ahora que hay más planetas, podemos destruir este con más tranquilidad, no importa, de todas formas, siempre podemos invadir otro, ¿no?
(esperemos que los habitantes de los otros planetas no tengan la mente tan retorcida que tengo yo).

(I.M.R. desde La Plata, Argentina)

Planetas como la Tierra podrían ser comunes, según un estudio
WASHINGTON (Reuters) - Planetas parecidos a la Tierra cubiertos con océanos profundos que podrían albergar vida podrían encontrarse en hasta una tercera parte de los sistemas solares descubiertos fuera del nuestro, dijeron investigadores estadounidenses el jueves.
Estos sistemas solares contienen gigantes gaseosos conocidos como "Júpiters Cálidos", que orbitan extremadamente cerca de las estrellas a las que pertenecen, incluso más cerca que Mercurio o nuestro sol, dijo el investigador
de la Universidad de Colorado Sean Raymond.
Los planetas gaseosos de órbita cercana pueden ayudar a impulsar la formación de planetas rocosos más pequeños como la Tierra, dijeron en la revista Science.
"Ahora pensamos que hay una nueva clase de planetas cubiertos de océanos y posiblemente habitables en sistemas solares diferentes al nuestro", dijo Raymond en un comunicado.
El equipo de la Universidad de Penn State, Colorado y el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA en Maryland realizaron simulaciones informáticas de varios tipos de formaciones de sistemas solares.
Los gigantes gaseosos podrían ayudar a formar planetas rocosos cerca de soles y podrían ayudar a atraer cuerpos helados que proporcionan agua a los jóvenes planetas, según los investigadores.
"Creo que hay definitivamente planetas habitables ahí fuera", dijo Raymond. "Pero cualquier vida de esos planetas podría ser muy diferente a la nuestra. Hay muchos pasos evolutivos entre la formación de planetas así en otros sistemas y la presencia de formas de vida devolviéndonos la mirada".
Hasta el 40 por ciento de los alrededor de 200 planetas conocidos alrededor de otras estrellas son Júpiters Cálidos, dijeron los investigadores.

Lo dijo Gabriel García Márquez

Lo más importante que aprendí a hacer después de los cuarenta años fue a decir no cuando es que no.
(Inma)

Tú vives siempre en tus actos

Ya sabéis que entre toques y toques de actualidad, me gusta volver a la belleza de la poesía que nos hace más llevadera esta "cruda realidad".
Así que retomemos la poesía y esta vez de mano de uno de mis poetas favoritos Pedro Salinas:

TÚ VIVES SIEMPRE EN TUS ACTOS

Tú vives siempre en tus actos.
Con la punta de tus dedos
pulsas el mundo, le arrancas
auroras, triunfos, colores,
alegrías: es tu música.
La vida es lo que tú tocas.

De tus ojos, sólo de ellos,
sale la luz que te guía
los pasos. Andas
por lo que ves. Nada más.

Y si una duda te hace
señas a diez mil kilómetros,
lo dejas todo, te arrojas
sobre proas, sobre alas,
estás ya allí; con los besos,
con los dientes la desgarras:
ya no es duda.
Tú nunca puedes dudar.

Porque has vuelto los misterios
del revés. Y tus enigmas,
lo que nunca entenderás,
son esas cosas tan claras:
la arena donde te tiendes,
la marcha de tu reloj
y el tierno cuerpo rosado
que te encuentras en tu espejo
cada día al despertar,
y es el tuyo. Los prodigios
que están descifrados ya.

Y nunca te equivocaste,
más que una vez, una noche
que te encaprichó una sombra
-la única que te ha gustado-.
Una sombra parecía.
Y la quisiste abrazar.
Y era yo.

Mensaje de Amnistía Internacional: Guantánamo

A pesar de la presión internacional, el centro de Guantánamo sigue funcionando y Estados Unidos no ha reconocido la existencia de centros secretos de detención donde "prisioneros fantasma" han sido detenidos de forma arbitraria, "desaparecidos" y expuestos a sufrir tortura y otro abusos.
Siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, países como Pakistán, Nepal, Sri Lanka y los estados indios de Jammu y Cachemira, se sienten ahora libres para hacer "desaparecer" a personas sospechosas de terrorismo o a simples opositores molestos. Las desapariciones forzadas constituyen una violación de derechos humanos en sí misma que pone al "desaparecido" en peligro de sufrir nuevos actos de tortura y malos tratos.
Sami al-Haj, Abdul Malik Abdul Wahab y Mustafa Ait Idir, han sido prisioneros fantasma de EEUU, que actualmente todavía están recluídos en el centro de Guantánamo. Si quieres hacer algo, ahora puedes: hazles ver a ellos y a sus familias, y a las autoridades que les han encarcelado, que mucha gente en todo el mundo se acuerda de ellos. Entre todos podemos hacer que su situación cambie. Muchas gracias por tu solidaridad y apoyo.
Esteban Beltrán
Director - Amnistía Internacional
Regálales tus palabras, envíales un mensaje de aliento, solidaridad y optimismo.
http://www.xprofiler.ch/dispatcher/service?kt=60829135456718610&l=es&o=0&a=60830134357636409

Maduración personal

"Así pues, cuando llegúe a casa con la foto apaisada, mi madre acababa de preparar la comida. Comía con nosotros uno de los directivos del sindicato de la fábrica de vagones de ferrocarril. No había pescado, y además había para mí, al lado de mi plato, una carta de la comandancia del distrito militar.
Así pues, leí, leí, y releí mi orden de incorporación..."
(El gato y el ratón de Gunter Grass)

Hace unas semanas se habló hasta el hartazgo de las relaciones de Grass con la SS durante su juventud. Fue con motivo de unas declaraciones del propio escritor, adelantando algo de su autobiografía. Muchos pusieron el grito en el cielo, hasta estuvieron a punto de retirarle el título de ciudadano de honor de su ciudad natal. Walessa se sintió engañado, defraudado y no sé cuantas cosas más. Hubo quien pidió también que le quitaran el premio Nobel, como si eso fuera algo de quita y pon. Se olvidaron de las loas que hace bien poco le concedían, aquello de que era el escritor que había revalorizado el idioma alemán se olvidó por completo. Y alguno, incluso, miró el asunto con cierta condescendencia, como perdonándole el error, a cambio de que le perdonen los suyos (me refiero a Vargas Llosa, que parece atacado de cierta amnesia hacia su propia trayectoria). Días más tarde, el autor polaco envió una carta al alcalde de su ciudad, que fue compartida con el presidente de su país, el contenido de la carta no ha sido revelado del todo, pero fue lo bastante convincente como para que las aguas se calmaran, al menos, por ahora.
Pero, realmente, ¿el asunto es para tantos aspavientos?
Recuerdo una idea que venía a decir algo así como que a los 20 se tenía que ser un subversivo y a los cuarenta un conservador. Grass parece que empezó al revés, y quizás su postura actual se deba precisamente a que conoce bastante bien la otra línea.
No creo que seamos justos censurando una postura de un Grass adolescente, si así fuera, más de un alemán debería meter la cabeza debajo del ala, perdón, ¿he dicho más de un alemán? me equivoqué, en general, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. No somos nadie para juzgar comportamientos anómalos, más teniendo en cuenta en qué condiciones se produjeron esos comportamientos.
Lo que sí tenemos que dar gracias a Dios es que la gente madure y reconozca sus propios errores.